Koks vs. Fiberglass vs. Alumīnija ārdurvis: Kas ir vislabāk piemērots Amerikas klimatam?

Amerikas klimats ir ekstrēmu pārbāze — no Minnesotas ledainajiem ziemām līdz Floridas mitrajām vasarām un no Arizonas sausās karstuma līdz piekrastes Kalifornijas sāļajiem vējiem. Izvēloties āra durvis, materiāla izturība šādos dažādos apstākļos nav tikai jautājums par izturību; tā tieši ietekmē enerģijas rēķinus, uzturēšanas izmaksas un ēkas vizuālo iespaidu. Apskatīsim, kā koka, stiklšķiedras un alumīnija durvis izturās pret valsts grūtākajiem klimatiskajiem apstākļiem.

Koka āra durvis: Laikam nepakļāvīgs šarms ar klimata ierobežojumiem

Koka durvis tiek mīlētas to siltās struktūras un arhitektoniskās daudzveidības dēļ, tās padarot par iecienītu izvēli tradicionāla un fermermājas stila mājām. To dabiskā izolācija labi darbojas maigos klimatos — piemēram, Klusā okeāna ziemeļrietumu reģiona mitrajās, bet maigajās lietus dienās vai Austrumdaļas maigajās pavasara dienās — kur temperatūras svārstības ir nelielas.

Tomēr koks ir porains, tāpēc ekstrēmos apstākļos tas slikti darbojas. Mitrajās dienvidu štatos tas uzsūc mitrumu, izraisot izkropļojumus un pūšanu; sausajos dienvidrietumu tuksnešos tas zaudē mitrumu, izraisot plaisas. Piekrastes mājas stājas papildu riskam — sāļš gaiss paātrina armatūras koroziju un izbalē koku. Gada reizi nepieciešams hermētiski noslēgt vai krāsot, lai pagarinātu to kalpošanas laiku, kas paaugstina uzturēšanas izmaksas salīdzinājumā ar citiem materiāliem.  

Stiklšķiedras ārdurvis: klimata izturīgs universāls risinājums

Stiklšķiedras durvis kļūst arvien populārākas, jo tās spēj imitēt koka estētiku, neprasot to apkopi. Izgatavotas no pastiprināta plastika, tās ir necaurlaidīgas pret mitrumu — ideālas Floridas viesuļu sezonai un Luizianas purviem. To izolācijas kodols ir izcils arī aukstajos klimatos: Ziemeļdakotas zem nulles temperatūrās tās novērš siltuma zudumu labāk nekā alumīnijs, uzturot zemus komunālos maksājumus.

Atšķirībā no koka stiklšķiedra nepaplašinās vai nesavelkas temperatūras izmaiņu dēļ, tāpēc tā pretojas plaisāšanai Arizonas +40°C vasarās. Tā arī iztur sāļā gaisa iedarbību, padarot to par drošu izvēli piekrastes mājām. Vienīgais kompromiss? Tās ir dārgākas sākotnēji salīdzinājumā ar alumīniju, taču ilgmūžība — vairāk nekā 20 gadi (ar minimālu apkopi) — ilgtermiņā kompensē izmaksas.

Alumīnija ārdurvis: Elegantas un izturīgas, bet ar piesardzību attiecībā uz auksto klimatu

Alumīnija durvis tiek vērtētas to slaidā profila un mūsdienīgā izskata dēļ, kas padara tās par ideālu izvēli mūsdienu mājām. Tās ir vieglas, taču izturīgas — pretojas iedobēm, rūsai (ar pulverveida pārklājumu) un viesuļvētrām līdzīgam vējam, tāpēc tās bieži sastopamas krasta apvidos, piemēram, Tekasas štatā vai Karolīnās. Zemās izmaksas un vienkārša uzstādīšana padara tās par budžeta draudzīgu opciju īres īpašumiem vai ātrām remontdarbu veikšanai.

Kāda ir negatīvā puse? Alumīnijs vada siltumu un aukstumu, tāpēc tas ir neefektīvs ekstrēmos temperatūras apstākļos. Mēinas ziemā tajās var veidoties kondensāts (kas var novest pie pelējuma), bet Arizonas vasarās tās absorbē siltumu, padarot ieejas nepatīkami karstas. Termoizolācijas pārtraukumi (izolēti stieņi) palīdz, taču palielina izmaksas — samazinot atšķirību ar stiklplasta durvīm.

Mierīgā klimatā (Klusā okeāna ziemeļrietumos, Vidējos Aizrietumos) koks nodrošina pievilcību, ja esat ar mieru to uzturēt. Ekstrēmā mitrumā, aukstumā vai piekrastes zonās (Floridā, ASV Ārpuskontinentālajā daļā, Kalifornijas piekrastē) stiklšķiedra ir visuzticamākā. Sil­tajās, sausajās reģionos (Ņūmeksikā) vai ierobežota budžeta projektos piemērots ir alumīnijs — tikai jāpievieno siltuma pārtraucēji. Jūsu ārdurvis ir mājokļa pirmā aizsardzības līnija; pareizā materiāla izvēle nodrošina, ka tā izturēs ikvienu amerikāņu laikapstākļu izaicinājumu.